Vos réactions :

	De Sahadeyah - 03/03/2007 13:55:10
	De plus, il me semble que la catégorisation des chiens et bien subjective, étant donnée qu'elle diffère d'un pays à l'autre, alors que les chiens, eux, restent les mêmes. L'exemple typique est celui de l'Akita Inu, chien Japonais classé parmi les chiens dangereux en Espagne, et tout à fait adoptable sans conditions en France !... A moins que passé les Pyrénées, les sanguinaires Akita espagnols deviennent de douces peluches françaises...
	De Sahadeyah - 03/03/2007 13:50:24
	Je suis parfaitement d'accord avec les personnes qui prennent leurs responsabilités, et qui disent que le maître est souvent plus dangereux que le chien. Evidemment, c'est difficile aux gens de le comprendre, avec la diabolisation exercée par les médias à l'égard de certaines races de chiens...
	De VLAN - 24/02/2007 09:54:54
	Bonjour. Merci de cet article qui remet les choses en place et qui reflète bien la réalité d'une attitude qui doit cesser.. Pierre Boegli, je pense que vous devriez vous mettre en relation avec l'association 4C qui vient de se monter en France: http://www.against-bsl.eu/ et qui oeuvre dans le même sens que vous. Je lui passe vos coordonnées avec cet article et votre commentaire. Je vous souhaite d'être entendu dans votre action que je ne peux qu'approuver. Cordialement.
	De - 16/11/2004 21:56:50
	Si j'ai tout compris, en Italie tous les chiens du groupe 2 et non de catégorie 2, sont considérés "dangereux " et doivent porter une muselière... Y compris les pinschers ...nains... Y a t il des muselières a leur taille ?
	De - 16/11/2004 17:30:44
	en effet, c'est un fait, il y a stigmatisation du chien "dit" dangereux, je me permets d'y ajouter une autre analyse personnelle: Vous avez dit atavisme, héritage ou génotype? Voici quelque temps maintenant que le mal et la fourberie ne sont plus représentés par le sempiternel berger allemand ou malinois. En effet, ce phénomène qui suivait de près la mode de ces dits-chiens a tourné… Aujourd'hui c'est un nouveau cerbère, un nouveau monstre caractérisé par une mâchoire pouvant être l'égal d'un grand requin blanc (lu dans les journaux!) une bête qui est assoiffée de sang et ne cherche que des victimes potentielles durant toute sa vie (?) j'ai nommé : LE PITBULL Rien que son nom fait trembler les plus courageux… Mais revenons sur terre! Qu'est-ce qui a bien pu faire qu'une race qui depuis longtemps maintenant, n'a plus foulé le sol sablonneux des arènes et qui est sélectionné pour son tempérament jovial et amical devienne la bête noire des personnes bien-pensantes? En voici une éventuelle explication: Jeunessesmusiquehip-hopsnoop dogdobermann/rott./pitbull!!! Banlieuebesoin de reconnaissancecompagnonintimidationpitbull!!! Journauxsensationnelsmodepsychosechienpitbull!!! Modebesoinscheptelterrierréputationpitbull!!! Etc… En effet, malheureusement, les chiens de type terrier ont des portées conséquentes, un caractère bien trempé, permettant un minimum de rébellion si par exemple la place ou les soins manquent (c'est des solides!). De plus, le fait que les journaux parlent à tout va de ce chien ne fait que conforter les plus démunis (comprenez: "j'suis p'tit, moche, pas d'argent et j'veux être super reconnu!") à posséder un pitbull. Sachant que contrairement à d'autres races moins prolifiques au niveau des chiots, le pit s'acclimate à tous les environnements car il est sociable et très attaché à son maître (ou son "bourreau"!). Partant du principe de popularité, il a ouvert la porte des "monstres sanguinaires" à bien d'autres races, tout ce qui est "bull" ou "molosse" est maintenant la panacée du "je fais peur", il y a même des politiques et des gens qui ont réussi à rebaptiser le boerboel (en afrikaner: chien de ferme), chien sud-africain issu du chien des Boers (Hollandais arrivés il y a longtemps en Afrique du sud) et de chien indigène, de stature puissante et de caractère toujours égal de "boerbull", en fait juste par amalgame avec: bull = dangereux! Et voilà ce chien de ferme catégorisé de 1ère catégorie dans la nouvelle loi française sur les chiens dangereux. Le but ultime de cette loi vise à éradiquer 2 races, le boerboel et le pitbull (on a connu quelque chose de semblable au niveau humain il y a ½ siècle environ…), et mis quasi tous les molosses dans la catégorie 2 de cette même loi pour tenter de diminuer ces races… mais c'est l'effet inverse qui n'a pas manqué de se produire, forcément. Qui dit "chiens dangereux" dit: "Je veux être respecté et être dans les caïds"… ou alors, "je vais montrer que je suis fort et un maître avec de la poigne"… et là, toutes les chances que ça parte droit dans le mur! Des études ont été menées sur l'hérédité au niveau de l'agressivité des chiens, il en est ressorti qu'à moins de réveiller les réflexes ancestraux du chien par de mauvais traitements ou une éducation qui n'est pas en adéquation avec le chien (un grand chien agressif n'a pas les mêmes conséquences lors d'attaque qu'un chi wha wha), il est même plus probable que le chien de fort caractère et de fort gabarit aura une réponse au stress ou à la peur (80% des agressions) nettement moins élevée de par sa confiance en lui. En résumé, plus on fera l'apologie et la publicité (mensongère) du "chien dangereux", plus certains feront reproduire des chiens dans des conditions déplorables ou feront acquisition de chiens en totale inadéquation avec leur capacité à les gérer ou du moins les éduquer. Mais comme ça fait vendre et ça rapporte, l'ineptie du cerbère sanguinaire a encore de beaux jours devant elle! Pierre Boegli, président du G.S.A.M.

Fermer la fenêtre