Visiblement, certains de nos politiques n’ont pas la fibre canine comme le prouve ce message posté dans notre forum, qui en dit long sur les « envies » de certains élus à l’égard de nos chiens…
Philippe Dubourg, UMP, est plein d’idées. Cette année, il a fait trois Propositions de loi (la 1ère portant restauration des dispositions relatives à la réduction d’impôt concernant les intérêts des emprunts contractés pour l’acquisition de logements neufs ou anciens à titre de résidence principale, déposée le 14 mai 2003, n° 845, la 2ème portant extension du principe des technologies alternatives à l’ensemble des transports de fonds effectués par des entreprises privées, déposée le 14 mai 2003, n° 852 et la 3ème portant instauration d’un cours d’initiation à la philosophie dès la première année de lycée pour les séries générales et création d’un cours de philosophie pour les baccalauréats professionnels, déposée le 15 octobre 2003, n° 1125). Pour cette dernière, un cours de cynotechnie aurait été la bienvenue, si l’on en juge par la question que vient de poser cet élu au Ministère de l’Intérieur et relative au races réputées dangereuses, dont voici le texte intégral :
« 12ème législatureQuestion N° : 28494 de M. Dubourg Philippe ( Union pour un Mouvement Populaire - Gironde ) QE Ministère interrogé : intérieurMinistère attributaire : intérieurQuestion publiée au JO (Journal Officiel) le : 17/11/2003 page : 8750
Rubrique : animauxTête d'analyse : chiensAnalyse : races réputées dangereuses. loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. application. dogue argentin
Texte de la QUESTION : M. Philippe Dubourg souhaite appeler l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur l'arrêté du 27 avril 1999 établissant la liste des types de chiens susceptibles d'être dangereux. Cette liste ne prend pas en compte le Dogue Argentin, issu du croisement de chiens de combat : Dogue Allemand, Bull-Terrier et Bulldog. La force et la ténacité de ce molossoïde de couleur blanche en fait l'un des meilleurs chiens de chasse aux prédateurs de type sanglier. Son caractère dominant et souvent agressif nécessite une surveillance très stricte par son propriétaire, ce qui n'est pas toujours le cas. D'autant que parfois le maître n'a aucune autorité sur l'animal qui peut très facilement devenir dangereux pour les autres animaux de compagnie comme pour les personnes qui chercheraient à s'interposer. Eu égard au danger que représente un tel animal, placé le plus souvent entre les mains de personnes irresponsables ou inconscientes, il apparaît qu'il devrait être répertorié parmi les chiens dangereux. Ceux-ci sont classés en deux catégories : chiens d'attaque (Pit-Bull...) et chiens de garde et de défense (Rottweiler, Bull-Terrier...). Il lui demande donc s'il ne lui apparaît pas indispensable de classer le Dogue Argentin dans l'une ou l'autre des catégories prévues par la loi, avec les obligations qui y sont liées.
Texte de la REPONSE : à venir ».
Connectez vous
